一人醉酒身亡，同饮者赔偿65万元

       5月4日晚,死者宋某某在工作的食堂与周某、邓某等7人饮酒后，由邓某陪同宋某某回到家中，次日早上7时，邓某发现宋某某没有任何气息，在通知医院急救的同时马上向派出所求助。

       接到求助后，民警立即会同医务人员进行抢救。宋某某经医院抢救无效死亡，经诊断其系醉酒死亡，后经法医勘验，排除案件可能，但宋某某的死亡赔偿涉及较大争议。7日，派出所调解了这起纠纷案，死者家属为了维护其合法权益，将同席7人推上当事者席，要求7人连带赔偿宋某某死亡产生的各种费用，并承担赔偿责任，共计80余万元。

       调解过程中，7名同桌吃饭者均辩称，他们与死者同桌吃饭喝酒是事实，但没有劝酒，饮酒都是自愿行为，死者自己喝的酒，他们不应承担本案赔偿责任。

       经过调解及双方当事人协商，双方最终达成一致协议，周某、邓某等7人赔偿死者产生的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计65万元。

四种情形同饮者负赔偿责任

       因喝酒发生意外，同饮者是否必然承担责任？律师童文建对此表示，在四种特定情形下，同饮者应对因醉酒伤亡的同伴负赔偿责任，即强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害。

       “恶意劝酒，同饮者应承担赔偿责任。”童文建解释，《民法总则》第一百一十条及《侵权责任法》第六条之规定，民事主体一方因过错导致对另一方合法权益受到损害，有过错的一方应当承担民事责任。

       对于存在拼酒、劝酒甚至灌酒等恶俗行为，并致使醉酒者伤亡的案件中，同饮者主观上存在只寻开心、对他人身体承受能力漠不关心的过错，且其劝酒行为与受害人的死亡之间有直接因果关系，所以应当承担法律责任。

       “未尽合理安全保障义务，也应当承担赔偿责任。”童文建说，根据相关法律规定，作为群体性共饮活动的参与者，在共同饮酒的行为下，共同饮酒人之间在合理限度范围内，相互负有安全保障义务，具体包括但不限于提醒、劝阻、扶助、照顾、护送等，如果同饮者疏于履行这种义务，就存在主观过失。法官会基于公平原则，综合同饮者的行为，当时实际情况及各方过错，判决其他同饮者承担一定赔偿责任。

       受害人也应对过量饮酒产生的后果有充分的认知，但其往往疏于履行对自身安全的注意义务，饮酒不节制，自陷于危险境地，也存在一定过错，故应当自行承担部分责任。

律师提示：如何规避酒桌法律风险？

       童文建建议，喝酒前，应尽量问一下有没有不适合喝酒的人，比如有心脏病、高血压等病症的。在知道对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下，要做到劝阻少饮，尽到提醒和照顾义务。

       酒局进行中，不要强迫性劝酒，不要用“你不喝，就是看不起我”“不喝不够朋友”“自罚三杯才能入席”“你喝多少酒，给你多少项目”等言语刺激对方喝酒。

       酒局结束后，清醒酒友应当对无人照顾的醉酒酒友进行安全送达，避免担责。如醉酒酒友要驾车驶离，其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则有可能承担相应责任。

       在已尽到劝阻义务而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以减责或免责的。对于可能出现纠纷的，还应及时收集相关证据。